Grencia de Innovaciones- Enfoque

Pienso que la  innovación se debe vivir, en otras palabras, se debe estudiar, conceptualizar y sobretodo experimentar  lejos de los escritorios en los mercados. Al final esto será lo único que facilitará su entendimiento. 

Hay un caso que explica  lo que expongo:

Hace algún tiempo se volvió muy común hablar del triángulo desarrollado por Jorge Sábato, el cual mencionaba una interrelación entre el gobierno, la industria y una infraestructura científico tecnológica con el fin de incrementar la innovación en una sociedad, es decir, el gobierno estructuraba políticas de innovación; la industria se encargaba del proceso productivo y los negocios; y los científicos generaban el conocimiento para el desarrollo tecnológico. 

Desde mi punto de vista, este planteamiento se queda corto en la práctica.  Los principales problemas que he visto son:

a. La percepción del valor del tiempo y el dinero (el capital) entre el gobierno, industria y científicos. Los implicados en el modelo tienen diferentes afanes. Pero, seguramente el innovador/emprendedor correrá con la mayor presión debido a  las deudas, los resultados, los accionistas, etc.

b. La percepción del riesgo de todos ellos. La gran mayoría de personas que he conocido relacionadas con el proceso de innovación sienten una gran aversión a correr riesgos, esto ha contribuido a que por cada innovador/emprendedor existan, al menos, diez teóricos del tema, quienes con lujo de detalles tratarán de explicar lo que viven los demás, pero no arriesgarán ni dinero, ni tiempo y mucho menos prestigio.

Por lo expuesto los procesos innovadores usando este modelo pueden fracasar o desarrollarse a un paso muy lento y lleno de complejidades con un solo doliente: El innovador, quien corre con los riesgos de tiempo, dinero y prestigio.

Por ejemplo, un proyecto innovador para desarrollar un nuevo sistema de control productivo ya estructurado en sus planes de negocio y aprobado por la entidad patrocinante (el Estado), tendrá algunas características, (experiencia latinoamericana):

a. Es muy posible que el cronograma de desembolsos se haga con grandes retrasos debido a la gran cantidad de intermediarios del dinero.

b. El innovador deberá responder, ante las entidades estatales de control,  por la totalidad del dinero, aún cuando se le descuenten, para el funcionamiento del Estado, uan carga impositiva desmedida.

c. Las entidades estatales definirán las instituciones de control para prevenir el desvío de fondos. El problema es que los funcionarios de control rara vez están preparados para el control de procesos innovadores.

d. En el caso de convocatorias estatales, debido a presiones políticas, es posible que el mejor proyecto no sea el ganador, sino aquel con mayores relaciones estatales.

email: enriquetorres2011@gmail.com